自美國(guó)新聞與世界報(bào)導(dǎo)對(duì)美國(guó)大學(xué)進(jìn)行排名20多年來(lái)，越來(lái)越多的有識(shí)之士對(duì)此有抵觸，發(fā)展到今年有很多大學(xué)校長(zhǎng)聯(lián)名要求教育部停止這種排名。

理由是因?yàn)橛糜谂琶闹笜?biāo)數(shù)字除了一項(xiàng)外，其它都是由大學(xué)自己報(bào)出來(lái)的。

這些數(shù)據(jù)的可靠性受到質(zhì)疑。比如校友捐款比例一項(xiàng)，有的大學(xué)為了增加比例，就把5年內(nèi)沒有捐款的校友定為“死了”。當(dāng)然，美國(guó)人誰(shuí)死了，家屬未必通知畢業(yè)的學(xué)校。所以，這一項(xiàng)無(wú)法找到標(biāo)準(zhǔn)。

其它所有項(xiàng)目都有類似的問(wèn)題。這使得大學(xué)為了名次，不得不花費(fèi)苦心把數(shù)據(jù)搞好。由于沒有仲裁機(jī)構(gòu)，沒有監(jiān)督機(jī)構(gòu)，甚至沒有對(duì)數(shù)據(jù)的查證權(quán)力(比如，你不能查證捐款人，這是隱私權(quán))，有識(shí)之士認(rèn)為這樣搞下去會(huì)敗壞大學(xué)的信譽(yù)。就象在美國(guó)的中餐館報(bào)稅，幾乎找不到賺錢的中餐館。這還有稅法的約束，檢查機(jī)關(guān)的抽查，要是沒有約束，什么花樣搞不出來(lái)？哪個(gè)大學(xué)的數(shù)據(jù)整理人員膽子大心眼多“智勇雙全”，哪個(gè)大學(xué)的排名就會(huì)往前移。這樣，就助長(zhǎng)了大學(xué)造假風(fēng)氣，后果堪憂。

其中另一項(xiàng)不是大學(xué)自己提供的數(shù)據(jù)是：知名度

這項(xiàng)是靠收集到給各大學(xué)校長(zhǎng)教務(wù)長(zhǎng)問(wèn)卷，對(duì)美國(guó)上千所大專院校打分。就是這一項(xiàng)，很多人也提出質(zhì)疑。有的大學(xué)校長(zhǎng)說(shuō)，他沒到過(guò)幾所大學(xué)，對(duì)絕大多數(shù)每到過(guò)的那些大學(xué)，根本無(wú)法知道內(nèi)情，給分?jǐn)?shù)純粹靠拍腦袋。

我把美國(guó)各大學(xué)培養(yǎng)出來(lái)的諾貝爾獎(jiǎng)得主的情況總結(jié)了一下，看看從杰出人才培養(yǎng)方面的“硬性數(shù)據(jù)”的角度，分析對(duì)比一下看看美國(guó)大學(xué)排名是否合理。這是潤(rùn)濤閻自己的想法，只是給很多不了解情況的華人一些參考。原因很簡(jiǎn)單，大家都懂得一個(gè)淺顯的道理：水漲船高

拿哥倫比亞大學(xué)來(lái)說(shuō)，過(guò)去10年中有8位諾貝爾獎(jiǎng)得主，超過(guò)了世界上任何一所大學(xué)。同時(shí)，哥大諾貝爾獎(jiǎng)提名人也是最多的。諾貝爾獎(jiǎng)提名人數(shù)與獲獎(jiǎng)人數(shù)是成比例的。

那些沒有獲得諾貝爾獎(jiǎng)的提名人，在政治(和平獎(jiǎng))、經(jīng)濟(jì)(經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng))、人文(文學(xué)獎(jiǎng))、自然科學(xué)(物理獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng))、以及健康(醫(yī)學(xué)與生理學(xué)獎(jiǎng))等方面為人類也做出了巨大貢獻(xiàn)。

所以，以培養(yǎng)出諾貝爾獎(jiǎng)得主的數(shù)量來(lái)衡量一所大學(xué)的排名是有道理的，這個(gè)數(shù)字是硬性的，無(wú)法造假的，對(duì)大學(xué)培養(yǎng)人才的能力具有極強(qiáng)代表性的。

以下是自從諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C布至今99年來(lái)美國(guó)各大學(xué)培養(yǎng)出來(lái)的諾貝爾獎(jiǎng)人數(shù)的排名，括號(hào)里給出的是指在該校任過(guò)職獲得諾貝爾獎(jiǎng)的人數(shù)加上自己培養(yǎng)的諾貝爾獎(jiǎng)得主的總和。

首先指出：不包括曾在該校選過(guò)課但沒有該校畢業(yè)證書、搞過(guò)短期合作研究的非該校編制的人士，盡管有不少學(xué)校也把這類人士列為“與該校有關(guān)”。得到諾貝爾獎(jiǎng)以后去該校的，也不包括在內(nèi)。所以，這個(gè)數(shù)字是潤(rùn)濤閻本人的統(tǒng)計(jì)方法，覺得比較公正些。其中有的學(xué)生入學(xué)后就轉(zhuǎn)學(xué)了，就不算是該校培養(yǎng)出來(lái)的諾貝爾獎(jiǎng)得主，而算入發(fā)給該生畢業(yè)證書的學(xué)校。

比如，有一位學(xué)生，入學(xué)后因?yàn)殚T門考試都是C，無(wú)法在該校繼續(xù)念下去，就轉(zhuǎn)學(xué)了。后來(lái)雖然再次轉(zhuǎn)回該名校，仍然得不到比C高的分?jǐn)?shù)，最后又轉(zhuǎn)走。該學(xué)生發(fā)誓要“出類拔萃給你看看”，終于獲得了諾貝爾獎(jiǎng)。

請(qǐng)看下面的排名 (數(shù)據(jù)源于諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)的資料與各大學(xué)網(wǎng)站提供的資料，經(jīng)本人整理而成。

1， Columbia University 哥倫比亞大學(xué)。哥大培養(yǎng)出了37位諾貝爾獎(jiǎng)得主(與哥大有關(guān)的諾貝爾獎(jiǎng)得主總數(shù)有75位，以下簡(jiǎn)稱“總數(shù)”)。

2，Harvard Univ. 哈佛大學(xué)。哈佛大學(xué)培養(yǎng)出了36位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)63位)

3，University of Chicago 芝加哥大學(xué)。芝大培養(yǎng)出了29位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)67位)

4，Univ. of California at Berkeley 加州大學(xué)伯克利分校。伯克利培養(yǎng)出了25位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)46位)

5，MIT 麻省理工學(xué)院。麻省理工培養(yǎng)出了23位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)49位)

6，California Institute of Technology 加州理工學(xué)院。加州理工培養(yǎng)出了17位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)26位)

7，Yale Univ. 耶魯大學(xué)。耶魯大學(xué)培養(yǎng)出了16位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)27位)

8，Princeton Univ. 普林斯頓大學(xué)。普大培養(yǎng)出了15位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)29位)

9，Cornell University 康乃爾大學(xué)?？的藸柵囵B(yǎng)出了12位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)33位)

10，Johns Hopkins University 約翰霍普金斯大學(xué)。約翰霍普金斯培養(yǎng)出了12位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)32位)

11，City University of New York 紐約市立大學(xué)， 紐大培養(yǎng)出的諾貝爾獎(jiǎng)得主有12位(總數(shù)13位)

12，University of Wisconsin at Madison 威斯康星大學(xué)。威大培養(yǎng)出了11位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)17位)。

13，Univ. of Illinois at Urbana-Champaign 伊利諾大學(xué)香檳分校。伊利諾大學(xué)香檳分校培養(yǎng)出了10位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)17位)

14，University of Minnesota 明尼蘇達(dá)大學(xué)。明大培養(yǎng)出了8位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)19位)

15，N Y U 紐約大學(xué)培養(yǎng)出了8位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)17位)

16，Stanford Univ. 斯坦福大學(xué)。斯坦福培養(yǎng)出了7位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)42位)

17，Case Western Reserve University， Case培養(yǎng)出了7位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)15位)

18，Univ. of Michigan (Ann Arbor) 密歇根大學(xué)。密大培養(yǎng)出了7位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)7位)。

19，University of Pennsylvania 賓西法尼亞大學(xué)。賓大培養(yǎng)出了5位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)17位)

20，Carnegie Mellon University 卡內(nèi)基邁隆?？ù笈囵B(yǎng)出了5位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)13位)

21，Swarthmore College 思灣自默。培養(yǎng)出了5位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)5位)

22，Washington University 華盛頓大學(xué)－圣路易斯。華圣培養(yǎng)出了4位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)23位)

23，Univ. of California at Los Angeles 加州大學(xué)洛杉磯分校。UCLA培養(yǎng)出了4位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)8位)

24，University of Washington 華盛頓大學(xué)－西雅圖。華西培養(yǎng)出了4位諾貝爾獎(jiǎng)得主(總數(shù)7位)

這里不包括不招收大學(xué)生的洛克菲勒大學(xué)(總數(shù)20位)

美國(guó)還有一些培養(yǎng)出3位或2位諾貝爾獎(jiǎng)得主的大學(xué)，包括：

Rutgers 3位(總數(shù)5位)

達(dá)特茅斯 3位(總數(shù)3位)

University of Pittsburgh 3位(總數(shù)4位)

Vanderbilt 2位(總數(shù)6位)

Purdue 2位(總數(shù)5位)

University of Maryland College Park 2位(總數(shù)5位)

The University of Texas at Austin 2位(總數(shù)4位)

Ohio State University 2位(總數(shù)3位)

杜卡2位(總數(shù)2位)

Rice University 2位(總數(shù)3位)

NORTRE DAME 2位(總數(shù)2位)

United States Naval Academy 2位(總數(shù)2位)

喬治亞理工 2位(總數(shù)2位)

其中括號(hào)里的總數(shù)，計(jì)算方法同上。

培養(yǎng)出1位諾貝爾獎(jiǎng)得主的大學(xué)有：University of Tennessee、University of Kansas、Tufts、University of Wisconsin-Milwaukee、BROWN、Virginia Commonwealth University、Brandies、University of California Riverside、University of Vermont、Penn State、Wesleyan、Michigan Tech、University of New Mexico、UT Southwestern、UCSD、羅切斯特等

培養(yǎng)出4位以上的諾貝爾獎(jiǎng)得主的大學(xué)中有8所大學(xué)是州立大學(xué)：

伯克利

紐約市立大學(xué)

伊利諾香檳

威斯康星

明尼蘇達(dá)大學(xué)

密歇根大學(xué)

華盛頓大學(xué)－西雅圖

洛杉磯加大

從上面可以看出：名牌大學(xué)中一位諾貝爾獎(jiǎng)得主都沒有培養(yǎng)出來(lái)的大學(xué)排名比較靠前的UVA、西北大學(xué)、EMORY、喬治城。

其它大學(xué)的排名與培養(yǎng)出諾貝爾獎(jiǎng)得主的數(shù)量不太符合的有：

斯坦福(培養(yǎng)出了7位諾貝爾得主；過(guò)去幾年中大學(xué)排名第4-6位)

杜卡(培養(yǎng)出了2位諾貝爾獎(jiǎng)得主；大學(xué)排名前10名)

達(dá)特茅斯(3位諾貝爾獎(jiǎng)得主；大學(xué)排名前10名)

西北大學(xué)(沒有諾貝爾獎(jiǎng)得主；大學(xué)排名前15名)

布朗(培養(yǎng)出了2位諾貝爾獎(jiǎng)得主；大學(xué)排名第15名左右)

還有排名在15-30名的大學(xué)如：

RICE，EMORY，VANDERBILT，喬治城等

由于學(xué)校學(xué)生規(guī)模差異太大，按照培養(yǎng)出的諾貝爾獎(jiǎng)人數(shù)與在校學(xué)生人數(shù)的比值計(jì)算應(yīng)該更合理一些。

我按照培養(yǎng)出一位諾貝爾獎(jiǎng)得主需要的學(xué)生數(shù)（K)計(jì)算，得出一個(gè)系數(shù)。

系數(shù)計(jì)算比較粗糙，因?yàn)樵谛W(xué)生數(shù)是按照最近10年的數(shù)字，僅僅有參考價(jià)值。

系數(shù)越小，表明培養(yǎng)出諾貝爾獎(jiǎng)的效率越高。

1，加州理工 系數(shù) 28 如果把該數(shù)調(diào)整1的話，哈佛就是2，見括號(hào)內(nèi)數(shù)字

2，哥倫比亞 47 (1.7)

3，哈佛 58 (2)

4，MIT 75 (2.7)

5，芝加哥大學(xué) 112 (4)

6，普林斯頓 113 (4)

7，耶魯 130 (4.6)

8，Swarthmore 186 (6.6)

9，約翰霍普金斯 252 (9)

10，斯坦福 346 (12.4)

11，博克利 349 (12.4)

12，Case Western Reserve 483 (17.3)

13，康乃爾 514 (18.4)

14，達(dá)特茅斯 727 (26)

15，賓大 863 (30.8)

16，卡內(nèi)基邁隆 1050 (37.5)

17，紐約大學(xué) 1130 (40.4)

18，香檳 1212 (43.3)

19，華盛頓圣路易斯 1414 (50.5)

20，威斯康星 1580 (56.4)

21，NORTRE DAME 1721 (61.5)

22，密歇根 1850 (66)

23，明尼蘇達(dá) 1880 (67)

24，西雅圖 2692 (96)

25，UCLA 2736 (98)

在往下的排名，數(shù)字太大了，超過(guò)加州理工100倍了，就不列出了。

下面是有關(guān)大學(xué)1998年以來(lái)錄取率平均數(shù)(取整數(shù))的比較(錄取率越低，表明競(jìng)爭(zhēng)越激烈，進(jìn)入該校的難度越大)：

哈佛 11%

普林斯頓 11%

哥倫比亞 12%

耶魯 13%

斯坦福 13%

麻省理工 16%

布朗 17%

加州理工 18%

賓大 21%

達(dá)特茅斯 21%

杜卡 23%

伯克利 24%

康乃爾 29%

約翰霍普金斯 35%

芝加哥大學(xué) 42%

依利諾香檳 60%

威斯康辛 60%

明尼蘇達(dá) 74%

從上面可以看出，如果你的孩子有杰出的才能，要考慮學(xué)校培養(yǎng)杰出人才的歷史。有很多名牌大學(xué)，九十九年基本上培養(yǎng)不出幾個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)得主。而一些州立大學(xué)，相當(dāng)出色。這與學(xué)校的傳統(tǒng)有關(guān)。沒有培養(yǎng)出諾貝爾獎(jiǎng)得主的大學(xué)，不是沒有杰出人才的苗子，而是給廢掉了。有的學(xué)校培養(yǎng)學(xué)生的能力有限，但學(xué)費(fèi)昂貴(越是錄取率低的，競(jìng)爭(zhēng)越激烈，學(xué)費(fèi)也越高)，這也是要考慮的因素。