US News上的法學(xué)院排名可能是很多人選校的唯一標(biāo)準(zhǔn)。但是排名還是要和事實(shí)情況結(jié)合起來看，你認(rèn)為好的大學(xué)可能并不適合你。

比如說喬治亞大學(xué)（the University of Georgia）你可能覺的學(xué)校不錯，但如果你不會開車，那么你在Athens（GA）的生活可能會很難熬，因?yàn)槟抢餂]有公車系統(tǒng)。

當(dāng)然，如果不考慮其他因素，學(xué)校的排名當(dāng)然是越高越好，因?yàn)檫@意味著更多的就業(yè)機(jī)會。

US News的排名是唯一標(biāo)準(zhǔn)嗎？

當(dāng)然不是。UNC，Case Western，Wisconsin，Duke，這些學(xué)校的排名都在下降，但這并沒有意味著這些學(xué)校的聲譽(yù)下降了，

在學(xué)術(shù)界和法律從業(yè)者的眼里，這些仍然是頂尖的法學(xué)院。排名下降的原因可能有很多，因此US News雖然把學(xué)術(shù)聲譽(yù)做為一個指標(biāo)，但并不是唯一的。

比如有些私立學(xué)?；ň拶Y加強(qiáng)學(xué)校的硬件建設(shè)，而這些學(xué)校沒有；有的學(xué)校畢業(yè)生沒有在一些因?yàn)楦呦M(fèi)而產(chǎn)生高收入的大城市就業(yè)，就被視為就業(yè)情況不佳。

諸如此類非學(xué)術(shù)性的因素也在很大程度上影響了學(xué)校的US News排名。

除了US News排名，美國還有許多各種各樣的法學(xué)院排名，所根據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)都不一樣。

比如，Kent（IIT）的法學(xué)評論是按照教師們發(fā)表的論文數(shù)量來對法學(xué)院的師資實(shí)力進(jìn)行排名。

前Michigan最高法院法官Thomas Brennan曾經(jīng)按照50多個不同的標(biāo)準(zhǔn)對法學(xué)院進(jìn)行排名，結(jié)果得出了50多個排名第一的法學(xué)院。

有的時候排名和你想象的內(nèi)容可能大相徑庭，比如NYU的知識產(chǎn)權(quán)法排名前10左右，但如果你的興趣是生物方面的知識產(chǎn)權(quán)法，

那么NYU就不適合你，因?yàn)镹YU主要是以娛樂和藝術(shù)方面為主。

法學(xué)院排名中的光圈效應(yīng)

學(xué)校的聲譽(yù)也是一個品牌，因此往往會形成光圈效應(yīng)。幾年前，美國曾經(jīng)有人做過一個民意調(diào)查，要求被訪問者寫出個人心目中全美排名前10的法學(xué)院。

最終的結(jié)果是普林斯頓大學(xué)位列第一，而事實(shí)上，普林斯頓盡管有著全美最好的本科教育，但根本沒有法學(xué)院。

許多大學(xué)投巨資給學(xué)校的各種運(yùn)動隊(duì)以及給一些知名人士頒發(fā)名譽(yù)學(xué)位，都是為了提高自己的知名度來擴(kuò)大光圈效應(yīng)。盡量避免讓這些光圈效應(yīng)影響你選擇學(xué)校。

排名與收入

很多人認(rèn)為高排名的學(xué)校畢業(yè)生薪水要比低排名的學(xué)校高。但這并不是一個定律，而是受畢業(yè)生就業(yè)的不同經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響。

比如愛荷華大學(xué)（the University of Iowa）法學(xué)院排名20，但是該學(xué)校畢業(yè)的工資卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西南大學(xué)（Southwestern U.）法學(xué)院，而后者只是一所排名墊底的學(xué)校。

原因很簡單，因?yàn)榍罢叩漠厴I(yè)生大都在愛荷華州就業(yè)，而后者的畢業(yè)卻大都在洛杉磯工作。

關(guān)于US News

US News的排名是目前知名度最高，也是眾多申請人當(dāng)做標(biāo)準(zhǔn)的排名，但同時，它也是誤導(dǎo)最嚴(yán)重的排名。

打個比方US News的排名就好像是把一堆水果放在了一個籃子里，如果你想要的是一盤水果色拉，那么US News是適合你的，

如果你僅僅想要蘋果或者香蕉，那么US News只能做為一個參考。

其他的一些法學(xué)院排名還有Leiter's Law School Rankings（http://www.leiterrankings.com/），Kent（Chicago-Kent）的法學(xué)評論（Law Reviews），Gourman Report。

關(guān)于就業(yè)的誤解

一個最常見的誤會是人們往往會以為只有從頂尖法學(xué)院畢業(yè)的學(xué)生才會被大公司或者律師所聘請。

通過NALP Directory（http://www.nalpdirectory.com/）和Martindale Hubbell的Lawyer Locator（http://www.martindale.com/xp/Martindale/Lawyer_Locator/home.xml），

你可以大致了解到一些美國公司對于法學(xué)院畢業(yè)生的雇傭情況。

雖然這些統(tǒng)計(jì)可能并不準(zhǔn)確，但通過事實(shí)統(tǒng)計(jì)出來的數(shù)據(jù)無疑比道聽途說的猜測要來的真實(shí)。

比如，在NALP Directory上，我們可以看到，就業(yè)情況最好的學(xué)校是Georgetown，然后是Harvard, Virginia, Michigan and Duke。Georgetown的排名并沒有其他學(xué)校高，

但是由于其他優(yōu)越的地理位置（南北中間），使得其畢業(yè)生就業(yè)范圍大大增加，同理，Michigan畢業(yè)生也往往得到大量中西部和東海岸公司的青睞。