先說(shuō)說(shuō)finance PhD畢業(yè)之后的前景。如果你在美國(guó),finance PhD畢業(yè)之后要么b-school作professor,要么去industry。前一種出路的好處是生活相對(duì)而言會(huì)比較穩(wěn)定,而且有假期,收入也還不錯(cuò)(按照去年的標(biāo)準(zhǔn),top b-school finance的起薪在16萬(wàn)左右,有朋友拿到18萬(wàn)以上;一般的finance系能給到14萬(wàn)左右)。但也有壞處,其中一點(diǎn)就是前六年要拼死拼活的爭(zhēng)取拿tenure,從這個(gè)意義上講,其生活和讀PhD的時(shí)候沒(méi)什么差別。再就是現(xiàn)在finance professor越來(lái)越不好作,今年的job market更是差得可以。后一種出路,去industry,也許會(huì)有很好的發(fā)展機(jī)會(huì),但不確定性很強(qiáng)。一般在industry的前若干年也是會(huì)很累的,但不同的是工作干完了也就沒(méi)有事了,換句話說(shuō),是給別人干活,這與在academia里給自己干活是很不一樣的。
top15 finance departments的一些總體情況:
Chicago: 中國(guó)人在這里不是很多。所知道的是北大95的一個(gè)哥們現(xiàn)在在那里。Chicago的特點(diǎn)是系大,而且各個(gè)方向上都有頂尖牛人,而且少壯派實(shí)力強(qiáng)。(比如說(shuō)國(guó)內(nèi)現(xiàn)在很流行的那一本Asset Pricing的作者John Cochrane就是其一。順便說(shuō)一下,此人是Fama的女婿。)加上其經(jīng)濟(jì)系的背景,以及多年來(lái)經(jīng)濟(jì)方面良好的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)和環(huán)境,所以一直是很多人首選。 Chicago原來(lái)是要考兩個(gè)comps考試的,一個(gè)是第一年末,和econ的人一起;另一個(gè)是第二年,自己系的。但現(xiàn)在變成一個(gè)也不考了,改成第二年要交一個(gè)paper。Chicago的這個(gè)program是有名的tough的,有一個(gè)Columbia的professor講,他自從畢業(yè)就從來(lái)沒(méi)敢回Chicago去做一個(gè)formal presentation。Chicago的學(xué)生沒(méi)有辦公室,如果你不去找professor的話也就沒(méi)人找你。
Sloan (MIT):這些年中國(guó)學(xué)生也不多。MIT的finance并不是很大,但是精英云集。此系第一門(mén)核心課由Steve Ross來(lái)講。系里牛人甚眾,就不列舉了,但值得一提的是Sloan的幾個(gè)中國(guó)教授。一個(gè)是王江,應(yīng)該可以說(shuō)是中國(guó)人里在finance界做的最好的人了。另一個(gè)是潘軍,assistant professor,當(dāng)時(shí)去MIT的時(shí)候還很轟動(dòng),但主要原因是當(dāng)年MIT招了3個(gè)female professors。另外有一個(gè)Andrew Lo,我至今沒(méi)搞清他的中文名,是個(gè)臺(tái)灣人,現(xiàn)在負(fù)責(zé)系里的research(當(dāng)然,在外面也有自己的hedge fund)。此人與Campbell和Mackinlay 合著的那本The Econometrics in Financial Markets幾乎所有finance PhD人手一本。但MIT這兩年的placement并不很好(我指的是academia placement,下同)。去年畢業(yè)的兩個(gè)Ross的學(xué)生,一個(gè)做的還不錯(cuò),卻是一個(gè)bad presenter;另一個(gè)韓國(guó)人,感覺(jué)非常一般,而且弄了一個(gè)典型的韓國(guó)蘑菇頭,被認(rèn)為糟糕已極。
Stanford:特點(diǎn)是系小,但是很精。主要著重在asset pricing方面,系主任Duffie應(yīng)該是在asset pricing上頂級(jí)的人物,尤其在continuous time方面,所著作的dynamic asset pricing theory幾乎是這個(gè)方向上的通用教材。另外Singleton等人的affine yield term structure model也以成為該系的標(biāo)志之一。這些年來(lái),Stanford畢業(yè)的人多數(shù)的committee都是由Duffie, Singleton & Sargent組成,而且placement普遍不錯(cuò)。但去年Sargent被NYU挖走之后不知道會(huì)怎樣。Stanford的黃明是一個(gè)中國(guó) professor,北大畢業(yè)的,當(dāng)年是物理的背景,據(jù)說(shuō)做model的能力極強(qiáng),一個(gè)例子是當(dāng)初他在Chicago的時(shí)候,連Barberis這種人
做model 都要他來(lái)幫忙。也許是因?yàn)镾tanford研究領(lǐng)域的偏重asset pricing吧,這么多年以來(lái)它招的中國(guó)人幾乎全都有物理背景(黃明,潘軍,劉軍,戴強(qiáng)。。。),我所見(jiàn)到的物理背景最弱的是去年畢業(yè)的那個(gè)王能,他當(dāng)初在Caltech拿了一個(gè)chemical physics/physical chemistry的master。另外沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)Stanford從中國(guó)大陸直接招過(guò)人。
Stern (NYU):老牌強(qiáng)系,Stern很大一部分的聲譽(yù)靠finance來(lái)支持。這是全美最大的finance department,全職的professor有四十多人,在各個(gè)方向上都有代表性的人物,研究范圍一應(yīng)俱全,幾乎涵蓋finance研究的所有領(lǐng)域。中國(guó)的professor有戴強(qiáng)和梅劍平。Stern 現(xiàn)在處于一個(gè)上升期,據(jù)說(shuō)去年placement是最好的(among all major finance departments)。另外處于紐約也是其天然的一個(gè)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)初Stern的樓是在Wall Street 里面的,鄰居是American Stock Exchange,和整個(gè)NYU并不在一起,只是90年代才搬到現(xiàn)在的位置。Stern系里的氣氛很好,一個(gè)Chicago畢業(yè)的professor說(shuō)自己畢業(yè)剛到Stern的時(shí)候就有感于此。由于系大,所以Stern每年招的學(xué)生相對(duì)也多,這兩年每年都有6、7個(gè)。招生的時(shí)候并不是如Stanford那樣強(qiáng)調(diào)理科背景(當(dāng)然并不是忽視),而著重在背景是否扎實(shí),是否有潛力上。往年Stern的PhD都是要經(jīng)過(guò)面試的,但這兩年沒(méi)有。
Wharton (UPenn):Wharton的名字是再響亮不過(guò)了,做為全美最早的b-school,其名聲一直是among the top。但這兩年感覺(jué)它的在走下坡路,隨著老一批牛人如Sandy Grossman等人連續(xù)退休(Grossman 是全力去搞他的hedge fund去了),Wharton有點(diǎn)到了青黃不接的時(shí)候。但據(jù)稱(chēng)其junior professors都做的不錯(cuò)而且很有潛力,所以相信它有一天會(huì)反彈。Wharton的comps考試是不fail人的,所以學(xué)生的壓力并不大,這可能也是最近placement不好的一個(gè)原因。 Wharton的finance系也很大,而且每年發(fā)出的offer特別多,前前后后大概會(huì)有十一二個(gè),但由于很多人會(huì)被其他top schools搶去(去年至少有一個(gè)韓國(guó)人去了Stanford,兩個(gè)中國(guó)人去了Stern),最終enroll的平均在5個(gè)人左右,所以如果有朋友在它的waiting list上,其實(shí)是非常有戲的。中國(guó)的professor有夏一紅,UCLA Micheal Brennan的學(xué)生。
Anderson (UCLA):Anderson的finance一直都是享有盛譽(yù)的,其牛人如Mike Brennan, Eduardo Schwartz及Richard Roll等都是在finance界舉足輕重的人物。(似乎都擔(dān)任過(guò)AFA的president,前兩人幾年前去過(guò)北大。)UCLA好像這兩年結(jié)果出的比較晚,今年到現(xiàn)在還沒(méi)有定。去年招了三個(gè)學(xué)生,有一個(gè)是中國(guó)人,其余兩個(gè)是美國(guó)人。(很令人驚訝,竟然有如此高的美國(guó)人比例。)Brennan和 Schwartz基本就算是退休了,六月在羅馬還會(huì)正式為Brennan舉行一個(gè)退休儀式,以表彰其對(duì)finance領(lǐng)域幾十年來(lái)杰出的貢獻(xiàn),眾多牛人都會(huì)出席。中國(guó)的professor有劉軍,現(xiàn)在好像負(fù)責(zé)招生的工作,原來(lái)北大畢 業(yè)的,Stanford的PhD。今年的一個(gè)畢業(yè)生Ashley Wang原來(lái)是北大的,Longstaff的學(xué)生,估計(jì)會(huì)去UCI。
Yale:許多人都對(duì)Yale有所誤解,認(rèn)為其水平不高。實(shí)際的情況是,Yale的finance research一直among the tops。在fix income里面極有名氣的CIR model中的Ingersoll和Ross都常年在這里,只是Ross幾年前被Sloan挖去了。另外Ingersoll的the theory of financial decision making原來(lái)一直被作為標(biāo)準(zhǔn)的finance教材,直到現(xiàn)在也是一本必不
可少的參考書(shū)目。Yale的中國(guó)PhD一直很多,今年的第一批offer已經(jīng)給出,至少有一個(gè)是中國(guó)人。中國(guó)的professor有陳志武,很強(qiáng),both in academia and industry,也在搞hedge fund。原來(lái)在Yale的還有一個(gè)中國(guó)professor何華,MIT拿的PhD,做asset pricing的,主要是derivatives,當(dāng)初在Salomon Brothers做到md,回到academia呆了兩年,又被Lehman Brothers請(qǐng)到日本去當(dāng)research group(can't remember the name exactly)的頭去了。
Haas (UCBerkeley):Berkeley的finance professor不多,但名聲都很好,在asset pricing方面似乎更有名氣。Mark Rubinstein當(dāng)初和Cox等人的binomial tree model現(xiàn)在仍在industry被廣泛的用于option pricing,是一個(gè)理論指導(dǎo)實(shí)踐的典范,他的那本options markets與Hull的那本齊名,在derivatives方面是權(quán)威的書(shū)目(尤其是在industry及advanced mba level上,包括financial engineering)。Berkeley的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)來(lái)源于它的著名的econ department,這么好的資源不用豈不浪費(fèi)?Berkeley finance的placement還可以,今年在job market上的有一個(gè)人不錯(cuò),但不知道最終去那里了。
Columbia:Columbia finance的中國(guó)人甚多,而且每年都有。但是Columbia有一個(gè)特點(diǎn):不喜歡要轉(zhuǎn)校的學(xué)生,換句話說(shuō),他們喜歡背景比較純的。這不是空穴來(lái)風(fēng),是 Columbia的一個(gè)professor自己說(shuō)的,這里就不說(shuō)明是誰(shuí)了吧。2000的時(shí)候,Columbia從北大統(tǒng)計(jì)系招了一個(gè)本科女孩,似乎對(duì)于非 finance和econ專(zhuān)業(yè)而想直接從國(guó)內(nèi)來(lái)學(xué)finance的人是一種鼓舞。但需要說(shuō)明的是,那個(gè)女孩在ccer拿了一個(gè)雙學(xué)位。Columbia去年畢業(yè)了一個(gè)叫張小燕的(北大經(jīng)院的),去了Cornell的Johnson,做的相當(dāng)不錯(cuò),畢業(yè)之前在JFE發(fā)了一篇paper(coauther with Hodrick?)。今年又有一個(gè)中國(guó)人畢業(yè)(Xing,北大經(jīng)院的),好像也不錯(cuò),去Rice。
Kellogg(Northwestern): kellogg一直是美國(guó)商學(xué)院中的佼佼者,本人對(duì)其感覺(jué)一直很好,但說(shuō)實(shí)話,對(duì)那里finance的具體情況了解不多,只見(jiàn)過(guò)有 Jagannathan,就是弄出HJ bound的那位。kellogg各個(gè)系的placement一般都很好,但finance這兩年不如以往,但鑒于整個(gè)job market形勢(shì)不樂(lè)觀,也就不一定能說(shuō)明什么了。
Harvard:HBS是沒(méi)有一個(gè)PhD program是finance的,但是有business economics,如果你選的方向是financial economics,其實(shí)和其他學(xué)校的finance是沒(méi)有區(qū)別的。BE好像沒(méi)有中國(guó)人在里面,也沒(méi)有中國(guó)professor。BE的placement 真是好啊,幾乎年年都有人去top schools??匆幌翨E這些年畢業(yè)人的CV,你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多人之前都是在harvard或是其他如mit等“傳統(tǒng)牛校”處拿的學(xué)位,不知道是不是一個(gè)傳統(tǒng)。HBS的PhD條件之優(yōu)厚是沒(méi)的說(shuō)了。免去學(xué)費(fèi)之后每年有兩萬(wàn)七八的獎(jiǎng)學(xué)金,剛?cè)雽W(xué)的時(shí)候每人還發(fā)一laptop。另外,雖說(shuō)“大學(xué)者,非大樓之謂,乃大師之謂”,但像HBS那樣的校園環(huán)境確實(shí)會(huì)讓你感到有優(yōu)越感。我覺(jué)得BE的吸引力不見(jiàn)得比那top5差,從某種程度上說(shuō),有過(guò)之而無(wú)不及。
Fuqua (Duke):Duke被稱(chēng)作南方的Harvard,系里有microstructure上的大牛Pete Kyle,他的那篇著名的continuous auction是finance PhD必讀的paper之一,而且據(jù)說(shuō)每有新一界學(xué)生推他的結(jié)果時(shí)都會(huì)有不同的結(jié)果;但不管怎么說(shuō),作為一篇seminal paper,確實(shí)寫(xiě)的很棒。系里有一個(gè)David Hsieh(即“謝”)是香港人,MIT畢業(yè),做asset pricing,當(dāng)年在Chicago,后來(lái)被Duke挖去。去年有一個(gè)中國(guó)人,感覺(jué)名字應(yīng)該叫彭玲(沒(méi)見(jiàn)過(guò)中文),不知道最后去的哪里。今年Duke的 offer已經(jīng)給出了,但沒(méi)給國(guó)內(nèi)直接申請(qǐng)的,waiting list上排名靠前的好像也是從美國(guó)申請(qǐng)的,其他情況不詳。
Simon (Rochester):Rochester是JFE的老巢,這在一定程度上影響著它在finance界的地位。Simon的學(xué)生待遇很好,而且氣氛不錯(cuò),好像這個(gè)program也不是很tough。去年Stanford的王能和Wharton的張路都去了那里做assistant professor。Simon的申請(qǐng)費(fèi)很貴,但好像GRE/GMAT達(dá)到一定分?jǐn)?shù)是可以免掉的,不知道這兩年是不是仍舊如此。
Johnson (Cornell):Cornell的finance挺小的,但是去年一下子招了至少3個(gè)assistant professors。Cornell的O'Hara是現(xiàn)任的AFA president,老太太感覺(jué)挺有風(fēng)度的。O'Har是microstructure上的頂級(jí)人物,有一本market microstructure theory,挺薄的,不到300頁(yè),但寫(xiě)的特好。中國(guó)的professor有一個(gè)李海濤,yale的PhD。
Michigan:這個(gè)學(xué)校我是真的不熟悉,只知道finance系內(nèi)印度人甚眾。之所以把它挑進(jìn) 來(lái)而非OSU Fisher是因?yàn)槠渖虒W(xué)院總體水平高一些,名聲更盛。(但OSU對(duì)JF有很多年的貢獻(xiàn),似乎更合適。)
以上是我所感覺(jué)的top15 finance departments的一些總體情況,不當(dāng)之處希望大家更正和補(bǔ)充。top15順序是隨意的,不分先后。這里的中文名字多數(shù)都是我“音譯”的,并且只有professor或已經(jīng)畢業(yè)PhD的名字,以免給在讀的PhD們?cè)鎏砺闊?。遺漏之處我會(huì)補(bǔ)充。
關(guān)于申請(qǐng)。
首先說(shuō)說(shuō)申請(qǐng)背景的問(wèn)題。
大家普遍的印象是,finance系喜歡招數(shù)理背景好的申請(qǐng)者,這一點(diǎn)兒都沒(méi)錯(cuò),但不要把這一條強(qiáng)調(diào)得太過(guò)分。其實(shí)看重math/physics背景主要始于90年代。當(dāng)時(shí)隨著asset pricing中的derivatives pricing的大行其道,有著堅(jiān)實(shí)math/physics背景的人成為各b-school的寵兒。
80年代中到90年代末期之前都應(yīng)該算是 finance的黃金時(shí)期,學(xué)術(shù)界上代表性的是幾位眾望所歸的金融經(jīng)濟(jì)學(xué)家先后得到諾獎(jiǎng)。modigliani獨(dú)享85年諾獎(jiǎng),markovitz, miller和sharpe分享了90年諾獎(jiǎng),merton和scholes得了97年的,如果black當(dāng)年在世的話,也是當(dāng)仁不讓的另一位得主。(從嚴(yán)格的意義上講,其他一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家如arrow,debreu,tobin及l(fā)ucas等人也在financial economics中有開(kāi)創(chuàng)性的貢獻(xiàn),只不過(guò)不完全歸為此類(lèi)而已。)業(yè)界的表征是hedge funds的大量涌現(xiàn)以及新的financial instruments的出現(xiàn)和使用。由john meriwether領(lǐng)銜的salomon brothers arbitrage group更可以說(shuō)是把finance phd及prof們帶到industry的先驅(qū)者之一。隨后wall street各大投行紛紛效仿,一大批phd們成為了trader。89年larry hilibrand的2300萬(wàn)年終bonus是wall street all time legends之一,讓業(yè)界體會(huì)了“智慧的價(jià)值”。arbitrage group的這一“dream team”后來(lái)搞的LTCM更是傳奇,只不過(guò)是downside,正應(yīng)了中國(guó)的老話“水能載舟,亦能覆舟”。個(gè)人認(rèn)為L(zhǎng)TCM的倒掉是這幾年沒(méi)有 finance牛人得到諾獎(jiǎng)的原因之一。
雖然可以說(shuō)derivatives pricing的風(fēng)潮已經(jīng)基本過(guò)去,但其對(duì)于finance領(lǐng)域的影響仍在對(duì)于申請(qǐng)phd的人來(lái)說(shuō),這一因素是不可不考慮的。最典型的例子 stanford。前文中已經(jīng)提到,stanford的中國(guó)phd們,這么多年來(lái)全都是有著深厚數(shù)理背景的人(今年又招了三個(gè)原來(lái)北大的牛人,兩數(shù)學(xué)一物理,一水兒的奧賽金牌,在美國(guó)的top univ.)。建議兩種人不要申請(qǐng)stanford:一是沒(méi)有數(shù)理背景的;二是從國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的。那些math/physics major的朋友們倒是可以認(rèn)真考慮一下這里。從某種程度上講,甚至不需要太多fin/econ的知識(shí)。(潘軍說(shuō)她當(dāng)初physics phd畢業(yè)之后的最初想法是去wall street工作,但發(fā)現(xiàn)好多東西不懂,于
是就想“系統(tǒng)的學(xué)一下finance”,然后就...)
那些fin/econ背景的申請(qǐng)者們用不著擔(dān)心,其實(shí)上面說(shuō)的是一個(gè)特例??傮w上,各大finance系固然強(qiáng)調(diào)數(shù)理背景的重要性,但程度遠(yuǎn)不及 stanford那樣。而且,似乎有一個(gè)趨勢(shì):有著扎實(shí)fin/econ背景的人更容易受到青睞。很多人都在討論工作經(jīng)驗(yàn)對(duì)于申請(qǐng)的影響。對(duì)于大多數(shù) finance dept.來(lái)說(shuō),這不是很重要的一方面。相反的,背景較純,from school to school的申請(qǐng)者是很受歡迎的。究其原委:
第一可能是培養(yǎng)phd的目標(biāo)函數(shù)不同,強(qiáng)調(diào)的是academic research;第二可能是因?yàn)楣ぷ鬟^(guò)的人精力容易分散,另外可塑行不強(qiáng)。
關(guān)于申請(qǐng)程序和材料。
各系對(duì)于申請(qǐng)材料的處理程序不完全一樣,但一般都是分幾個(gè)階段:第一個(gè)階段是phd office的審閱。一般的b-school都會(huì)設(shè)立一個(gè)phd office,掌管全院phd的各項(xiàng)事宜。phd office會(huì)進(jìn)行第一遍也是最粗略的篩選,重要是看你的材料是否齊全,而且是否滿足一些最起碼的要求。第二個(gè)階段是把材料送交到系里,由finance 自己的prof審。每年finance的申請(qǐng)者都是最多的,根據(jù)學(xué)校不同,top schools一般在200-400人,近兩年有強(qiáng)烈的上升趨勢(shì)。而在申請(qǐng)者中大約有一半是中國(guó)人。你想想,這么多人的材料,誰(shuí)拿到手里不煩哪?!所以這一階段會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。有一些學(xué)校,如chicago,在prof看材料之前會(huì)讓在讀的phd先篩一遍
,再給一個(gè)大體的rank,你可以認(rèn)為這是第1.5階段。第二個(gè)階段結(jié)束后,會(huì)有一個(gè)大體的被錄取者名單出來(lái),之后就是第三個(gè)階段,committee的討論了?;旧显谶@個(gè)階段,第一批給的 offer就會(huì)定下來(lái)了,waiting list上的人也差不多。然后自然就是正式發(fā)出offer的程序了。
申請(qǐng)材料的重要程度其實(shí)是很難劃分的,有的學(xué)校盡管會(huì)公開(kāi)自己所認(rèn)為的各材料的相對(duì)重要程度,但在真正審閱的時(shí)候并不一定遵從??偟膩?lái)說(shuō)是沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)如果你某一個(gè)方面的材料極強(qiáng),那么就很有競(jìng)爭(zhēng)力了。
推薦信:首選自然是找牛人寫(xiě)。去年有人從國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的時(shí)候用了constantinides的推薦信,在chicago的applicant rank里排得很高;有人拿到fama的推薦信,最終也是offer一大把。另一個(gè)很好得選擇是找和你要申請(qǐng)的學(xué)校有直接關(guān)系的人寫(xiě)推薦信。用 chicago作例子的話,就應(yīng)該找從chicago畢業(yè)的人;在chicago作visiting scholar的人;自己的同學(xué)/導(dǎo)師/coauther現(xiàn)在在chicago作prof的人...注意,推薦信一定要從學(xué)術(shù)的角度出發(fā),找個(gè)什么“大公司”的老板寫(xiě)是沒(méi)用的,又不是在申請(qǐng)mba。
GPA:至關(guān)重要,沒(méi)什么可說(shuō)的。
Paper:基本沒(méi)什么大的幫助,除非水平高in English,或是在著名journal發(fā)表的。屬于intangibles。
GRE/GMAT: GRE考完了要申請(qǐng)finance的話還用不用考GMAT?一般我的回答是不用。因?yàn)槔速M(fèi)精力,而且用GMAT申請(qǐng)沒(méi)有優(yōu)勢(shì),why bother then?但這里又出來(lái)一個(gè)問(wèn)題:這兩年由于ETS風(fēng)波,有一些學(xué)校對(duì)于GRE的成績(jī)持懷疑態(tài)度,有的甚至明確說(shuō)明不要GRE機(jī)考成績(jī),這時(shí)GMAT似乎就顯得必要了??杉幢闶沁@樣,今年不還是有人GRE機(jī)考接近滿分而拿到了top school的offer?其實(shí)GRE/GMAT對(duì)申請(qǐng)的影響真是不大,沒(méi)有人會(huì)對(duì)此特別注意,有個(gè)差不多的成績(jī)也就行了。但有一點(diǎn),你的各方面成績(jī)要比較均衡,別GPA3.9而GRE才不到2000;或者反過(guò)來(lái)GRE2400而GPA才3.0??偟膩?lái)說(shuō),如果你有精力,不妨考個(gè)GMAT,否則就用GRE 吧,又可用以申請(qǐng)econ,兼容性強(qiáng)。
PS:要看自己的造化了??赡苡行㏄S可以借鑒,但不要抄襲。自己的東西才是自己的(感覺(jué)像廢話)。
還有一些零散的東西,就散著寫(xiě)吧。
政治這東西在b-school里其實(shí)和任何地方都一樣。如果要最終有個(gè)好placement,除去你自身的水平之外,所在的系以及你的導(dǎo)師是誰(shuí)都有影響。 top schools一般都是你來(lái)我往。最夸張的說(shuō)法是mit和harvard的畢業(yè)生只不過(guò)互換一下,工作就都解決了。而你一旦得罪了系里某個(gè)牛人,想拿 tenure就千難完萬(wàn)難了。
每個(gè)學(xué)校都有自己的tradition,尤其在招生和畢業(yè)擇業(yè)的時(shí)候,很明顯的有著傾向。比如說(shuō),有的學(xué)校就不喜歡自己的phd去industry。還有的學(xué)校就不喜歡自己的學(xué)生去作intern。還有的學(xué)校就不fail人。還有的...反正說(shuō)來(lái)說(shuō)去,各系 utility functions不一樣。
閑聊兩句econ。princeton的econ是個(gè)牛系,這沒(méi)什么可多說(shuō)的。該校沒(méi)有b- school,但econ系里financial economics這一方向上頗強(qiáng),而且princeton的center of finance應(yīng)該也算是掛在econ系下面的。另,傳統(tǒng)上,chicago和harvard的econ dept.也是很傾向于financial economics的。chicago econ的畢業(yè)生有不少去了finance系。但一般這種流動(dòng)是單向的,很少有finance phd畢業(yè)去econ dept.(princeton除外)。去industry。中國(guó)人去industry的,科大的人最多,做的也最好,我所知最牛的人現(xiàn)在的收入是千萬(wàn)級(jí)的。industry里還有一批math/physics作quant的牛人。(有的學(xué)校的physics dept.會(huì)有至少一半的中國(guó)學(xué)生去選fixed income。)
waiting list。約等于offer。正如前文所述,各finance系招的人都有很多重合的,所以waiting list上的人極有戲。waiting list是有rank的,rank#1的人跟拿到第一批offer沒(méi)什么別。這時(shí)的心態(tài)一定要平穩(wěn)。
interview。至關(guān)重要,成敗就此一舉了!
finance prof要教課,教學(xué)任務(wù)是很重的。尤其是面對(duì)一捆交了大把大把銀子來(lái)的mba們。據(jù)說(shuō)HBS的prof討好學(xué)生很厲害,動(dòng)不動(dòng)就在課上發(fā)點(diǎn)兒糖果什么的。(幾個(gè)HBS的MBA們和我說(shuō)的。)但一般教phd的課就爽了,如果你愿意,可以猛勁的torture他們。
跋
本打算6個(gè)帖子就收筆的,因?yàn)楫呥_(dá)哥拉斯說(shuō)6是第一個(gè)完滿之?dāng)?shù)??墒菍?xiě)來(lái)寫(xiě)去,這已經(jīng)是第8個(gè)了。無(wú)論如何,這回該收尾了。這個(gè)帖子里沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的信息,姑且算為跋罷。
國(guó)內(nèi)的金融研究這幾年已經(jīng)有了很大發(fā)展,也有更多的注意力投向了金融這一行業(yè)。但不得不承認(rèn),還有很多人對(duì)這一領(lǐng)域有著錯(cuò)誤的了解。我就因?yàn)閷W(xué)金融而被某同學(xué)稱(chēng)為“一身銅臭”。事實(shí)上,financial economist和其他學(xué)科的學(xué)者沒(méi)有本質(zhì)上的不同(你如果去industry自然不一樣了)。另外,國(guó)內(nèi)對(duì)于金融這一學(xué)科的限定并不準(zhǔn)確,這從專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)上就可見(jiàn)一斑?!皣?guó)際金融”,“貨幣銀行”事實(shí)上都是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的范疇,和金融并不等同。(北大現(xiàn)在改稱(chēng)金融學(xué)了吧?)現(xiàn)代金融學(xué)時(shí)間上是從五、六十年代開(kāi)始擺脫簡(jiǎn)單的會(huì)計(jì)和法律描述而自成一體系的。Markowitz的Portfolio Theory及Modigliani-Miller的MM Propositons的發(fā)表可以說(shuō)是現(xiàn)代金融學(xué)開(kāi)始形成的正式標(biāo)志。MM Propositions里面所用的no arbitrage argument更是成為了金融學(xué)研究的基本方法之一。Black-Scholes formula也是基于這一假設(shè)的。金融學(xué)的發(fā)展中也吸取了很多經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果,比如說(shuō)信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題就在corporate finance里面有著廣泛的討論。而金融市場(chǎng)也是現(xiàn)實(shí)中最趨近于現(xiàn)代微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的competitive markets假設(shè)的市場(chǎng),因而自然也吸引了眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)的注意。這樣一來(lái),金融學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)就密不可分了?,F(xiàn)代金融學(xué)被稱(chēng)為financial economics是合適的。經(jīng)過(guò)半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展,金融學(xué)已經(jīng)基本成熟,asset pricing和corporate finance成為了兩個(gè)基本分支。除此之外microstructure相對(duì)比較獨(dú)立,另外就是近年來(lái)興起的behavioral finance了。研究方法上無(wú)外乎theoretical和empirical approaches,experimental倒是不多見(jiàn)。
希望有更多的朋友加入到finance這一領(lǐng)域中來(lái)。
>>我感興趣,馬上在線咨詢
精彩活動(dòng) 海外院校 升學(xué)導(dǎo)師 成功案例 背景提升 國(guó)際游學(xué) 海外服務(wù)
留學(xué)國(guó)家: 美國(guó) 加拿大 英國(guó) 澳大利亞 新西蘭 亞洲國(guó)家 歐洲國(guó)家
院校推薦: 美國(guó)大學(xué)院校 英國(guó)大學(xué)院校 澳洲大學(xué)院校 加拿大大學(xué)院校 新西蘭大學(xué)院校