范例7.4 分析

這是一個(gè)全獎(jiǎng)被拒的例子。申請(qǐng)者被拒四次，由于當(dāng)時(shí)(97年7月初)美國(guó)使館還沒(méi)有實(shí)行限制申請(qǐng)次數(shù)的政策，所以第五次她以這封強(qiáng)有力的申訴信獲得了簽證。

為使讀者更容易理解，把以下文章邏輯提要如下：

1．簽證官有時(shí)會(huì)讀錯(cuò)I—20表。你必須有糾正簽證官錯(cuò)誤的準(zhǔn)備

2．I—20有時(shí)也會(huì)出錯(cuò)或容易引起誤解，你最好能夠在簽證之前，讓學(xué)校重新給你一個(gè)修改過(guò)的I—20

3．如果你是自費(fèi)，簽證官以“資金問(wèn)題”拒簽?zāi)?，這必定是簽證官的錯(cuò)，和第一條的錯(cuò)誤是一樣的。因?yàn)槟阏f(shuō)自己有錢你就是有，沒(méi)有也有。你的信心，必須像得到全獎(jiǎng)似的。甚至比全獎(jiǎng)更厲害：因?yàn)閷W(xué)校的全獎(jiǎng)有可能取消，而你的自有資金，是神圣不可剝奪的。

經(jīng)常有朋友問(wèn)：半獎(jiǎng)或自費(fèi)是否有希望得到簽證?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的標(biāo)準(zhǔn)回答是：全獎(jiǎng)有被拒簽的，自費(fèi)有獲得簽證的。金錢雖然是美國(guó)簽證的重要因素，但不是唯一因素。這個(gè)申請(qǐng)者的遭遇就說(shuō)明了這一點(diǎn)。作為原則，申請(qǐng)者絕對(duì)不要去猜測(cè)自己獲得簽證的“概率”有多少，而只要做到對(duì)自己的情況了如指掌就行，應(yīng)答自如就行。這里的這位申請(qǐng)者，就是因?yàn)閷?duì)自己的情況不了解，從而導(dǎo)致她自己和簽證官老人家，白白互相誤解好多次。假如她在第一次就按照美國(guó)簽證哲學(xué)，把她的情況如實(shí)告訴簽證官的話，她和簽證官就可以節(jié)省四次并不愉快的見(jiàn)面。

申請(qǐng)者的失敗，本質(zhì)原因是簽證官的疏忽和大意，沒(méi)有真正理解她遞交的I—20表格上的資金狀況。但這個(gè)疏忽和大意是事出有因的：她丈夫的獎(jiǎng)學(xué)金總數(shù)離費(fèi)用總額還差1．44美元，所以丈夫在辦理探親用的I—20表格時(shí)畫蛇添足，在學(xué)生自有資金一項(xiàng)上申報(bào)了自己擁有1．44美元存款，其目的是為了彌補(bǔ)學(xué)校資金的不足。這是一個(gè)愚蠢的舉動(dòng)，因?yàn)槿魏斡欣碇堑暮炞C官都不會(huì)因?yàn)橐幻涝再Y金不足拒簽他們。但他在I—20上赫然寫著自有存款1．44美元，自然引出簽證官對(duì)于資金不足的條件反射，以資金不足而拒簽他那可憐的太太。

所有申請(qǐng)者需要意識(shí)到的一個(gè)問(wèn)題是：往往令人生畏的簽證官雖然是掌握著生殺大權(quán)的美國(guó)門神，但他們也是人，是人就會(huì)犯錯(cuò)誤。正如英語(yǔ)所說(shuō)的：Toerrishuman。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)非常重要，因?yàn)檫@可以調(diào)整你面對(duì)簽證官時(shí)的心態(tài)，使你能夠?qū)炞C官的各種問(wèn)題和決定作出正確的反應(yīng)。尤其是在簽證旺季的夏天，使館里面拒簽不斷，怨氣沖天，加上一天總有幾個(gè)人企圖用高跟鞋砸簽證處的防彈玻璃，簽證官心情常常因?yàn)椴坏靡训木芎灦浅?nèi)疚和惡劣。同時(shí)由于申請(qǐng)者確實(shí)太多，簽證官總是勞累過(guò)度，所以當(dāng)他們面對(duì)于篇一律的申請(qǐng)材料，有時(shí)看錯(cuò)一些數(shù)據(jù)，作出一些錯(cuò)誤決定，或者問(wèn)一些不恰當(dāng)?shù)膯?wèn)題，是非?？赡艿模彩强梢岳斫獾?。而你的任務(wù)，不僅是去REBUKE簽證官對(duì)你資金和移民傾向的懷疑，還應(yīng)該包括對(duì)于他的錯(cuò)誤問(wèn)題和決定的駁斥(REBUKE)。

本案例的申訴信，沒(méi)有對(duì)四次拒簽的細(xì)節(jié)進(jìn)行分辨，只是就資金不足這個(gè)問(wèn)題，以I—20為例，反復(fù)闡述了一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)：根據(jù)I—20，我丈夫有足夠的錢。I—20是美國(guó)移民局和司法部聯(lián)合頒發(fā)的法律文件，如果簽證官不相信I—20，他相信什么?是美國(guó)移民局和司法部大，還是這個(gè)簽證官大?

這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該是所有的申請(qǐng)者都能夠想得出、問(wèn)得出、說(shuō)得出來(lái)的。但大家共有的畏懼心態(tài)，使得這位太大、以及還有多少其他太太慘遭失敗。

經(jīng)常有許多得到全獎(jiǎng)的人被“資金不足”為理由遭到拒簽。除了簽證官粗心大意，最主要的原因是I—20表格本身有問(wèn)題，學(xué)校制作時(shí)對(duì)于金錢表達(dá)不清楚、不太清晰，容易引起誤解。(比如總費(fèi)用需要兩萬(wàn)，在學(xué)校資助欄中只寫了一萬(wàn)加tuition waiver，遇到這個(gè)情況，最好是讓學(xué)校把這個(gè) tuition waiver的價(jià)值(d0llar figure)寫出來(lái)，因?yàn)?tuition waiver實(shí)際上就是一個(gè)sch01arship，有些學(xué)校把這個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金的數(shù)目寫出來(lái)，但由于這個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金學(xué)生并不能拿到手，所以有些學(xué)校并不寫明多少錢)。

當(dāng)簽證官以資金不足為理由而拒簽?zāi)悖愦_實(shí)得到的是全獎(jiǎng)時(shí)，你應(yīng)該怎么辦呢?答案很簡(jiǎn)單：你應(yīng)該像條件反射一樣當(dāng)場(chǎng)告訴簽證官：我是全獎(jiǎng)，我的資金是足夠的，因?yàn)槭侨?jiǎng)，所以不夠也夠，你老人家最好再看一眼。你的回答必須自信、堅(jiān)定、清晰。如果必要，你還可以提醒他如何看你的全獎(jiǎng)，這個(gè)全獎(jiǎng)的名稱和形式等等。如果再有必要(如果簽證官顯得還沒(méi)有被你說(shuō)服的話)，你就應(yīng)該毫不含糊地告訴他，資金不足的看法是一個(gè)錯(cuò)誤，it's a mistake!(that you think I do not have full financial coverage)．你的資金到底夠不夠?你應(yīng)該自己非常明白，但是你自己明白了還不夠，你還必須讓簽證官明白這一點(diǎn)。簽證面試的唯一目的，就是讓簽證官了解金錢和移民傾向這兩個(gè)問(wèn)題。

按照這個(gè)邏輯，當(dāng)你確實(shí)沒(méi)有全獎(jiǎng)，需要自己擔(dān)保一部分甚至是全部時(shí)，簽證宮以資金不足拒簽?zāi)悖阍撛趺崔k?答案也很簡(jiǎn)單：你更應(yīng)該像條件反射一樣當(dāng)場(chǎng)迅速堅(jiān)定強(qiáng)烈地告訴簽證宮：你的資金是足夠的2因?yàn)檫@是一個(gè)根本不需要辯論、不可以辯論也不應(yīng)該的事實(shí)!從法律上和邏輯上講，只要你在I—20上申報(bào)了你將支付多少錢，你就應(yīng)該有這筆錢，如果你沒(méi)有這筆錢而說(shuō)有，你就是在撒謊，這是很嚴(yán)重的問(wèn)題。而如果簽證官懷疑你沒(méi)有錢的話，他就是在懷疑你撒謊，這對(duì)于美國(guó)人，也是很嚴(yán)重的指控。所以，從簡(jiǎn)單的邏輯上，既然你說(shuō)了自己有錢，你就有錢，沒(méi)有也有。但悲劇的現(xiàn)實(shí)是：絕大多數(shù)中國(guó)內(nèi)地申請(qǐng)者，如果不是學(xué)校的全獎(jiǎng)的話，往往“確實(shí)”沒(méi)有這筆錢，絕大多數(shù)人還是要靠到美國(guó)打工來(lái)補(bǔ)貼上這筆錢。因此作為這些人的同伴的你，也不可避免地被簽證官懷疑是假自費(fèi)，真打工。即使你出示各種各樣的資金證明，簽證官也首先認(rèn)定你沒(méi)有這筆錢，有也沒(méi)有。

所有的非全獎(jiǎng)申請(qǐng)者，都必須也都能夠提供美國(guó)使館需要的資金證明。但為什么拒簽率是那么高?簡(jiǎn)單說(shuō)，就是因?yàn)楹炞C官不相信這個(gè)錢是你的、更不相信你會(huì)把這個(gè)錢帶到美國(guó)去交學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)。怎么才能使簽證官相信你呢?下面是美國(guó)簽證哲學(xué)的最重要的一個(gè)原理：}

你對(duì)你自己“有錢”這個(gè)概念，必須有絕對(duì)的無(wú)與倫比的自信和信心。必須像本申訴信里面對(duì)于美國(guó)移民局和司法部的權(quán)威進(jìn)行捍衛(wèi)一樣，捍衛(wèi)你“有錢”這個(gè)概念。移民局和司法部的權(quán)威，來(lái)自于不可質(zhì)疑的真實(shí)；而你自費(fèi)去美國(guó)讀書這個(gè)真實(shí)，也是不可質(zhì)疑的，因此也是權(quán)威的。換句話說(shuō)，你必須把對(duì)自己“有錢”這個(gè)概念的真實(shí)性和權(quán)威性，宣于和美國(guó)政府機(jī)構(gòu)一樣高的層次，以這祥的心態(tài)來(lái)和簽證官對(duì)話，在自己心中，創(chuàng)造一個(gè)雷霆萬(wàn)鈞和氣沖斗牛的氣場(chǎng)(我姥姥的確實(shí)有錢，沒(méi)有也有!)，在這個(gè)氣場(chǎng)的依托下，用四兩壓千斤的肯定和綿里藏針的禮貌，應(yīng)答簽證官的挑戰(zhàn)(challenge)。

把對(duì)自己的信任置于和美國(guó)司法部移民局一樣高，有些讀者也許覺(jué)得過(guò)分。其實(shí)美國(guó)人看到這里，只會(huì)覺(jué)得不夠。因?yàn)?，美?guó)人最相信的是他自己，最不相信的才是政府呢。如此說(shuō)來(lái)，自費(fèi)的朋友們?yōu)樽约捍_立一個(gè)絕對(duì)有錢的心態(tài)，實(shí)在是不難的。

以上闡述的是一個(gè)極其重要的心態(tài)，不管是全獎(jiǎng)還是自費(fèi)，這個(gè)“有錢”的心態(tài)都是一樣通用的。
最后，讀者還要注意一點(diǎn)：有足夠的資金并不構(gòu)成你去美國(guó)的“權(quán)利”，只是改善了和增強(qiáng)了你的申請(qǐng)資格。有足夠的資金，并不自動(dòng)使你獲得“移民傾向”的免疫力。有一位申請(qǐng)者在自己寫給使館的申訴信里說(shuō)：我有足夠的資金，所以我deserve a visa。這個(gè)邏輯是行不通的。簽證官依然可以以“移民傾向”拒絕你。